Roger Noriega: Gobierno RD seleccionó opositores internos y externos caso sobornos Odebrecht

Por Washington Cabello

(WASHINGTON, D.C., Estados Unidos).- El ex subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de los Estados Unidos, Roger F. Noriega, escribió que el Ministerio Publico de la República Dominicana ha seleccionado, en el caso de los sobornos de Odebrecht, a adversarios internos y externos del gobierno de Danilo Medina, y dejo fuera a los responsables de negociar la planta a carbon de Punta Catalina.

En un artículo que publica el The Miami Herald, Noriega, quien fuera funcionario del gobierno de George W. Bush, expresa sus dudas sobre el procedimiento que lleva cabo la Procuraduría General dominicana y dice que lo mejor seria que la justicia de Brasil ponga toda la información a disposición de los países, y no exclusivamente de los gobiernos.

A continuación el artículo:

Lava Jato debe ser transparente en Brasil y en el mundo

La Operación “Lava-Jato” comenzó sin grandes pretensiones como una investigación de una estructura de lavado de dinero utilizada por narcotraficantes. Tres años después, el trabajo de las autoridades brasileñas elevó los descubrimientos de la operación al nivel de uno de los escándalos de corrupción más grandes de la historia, revelando casos de desvío de recursos públicos y lavado de dinero, en al menos doce países.

Desde que 77 ejecutivos de Odebrecht, decidieron colaborar con la Justicia brasileña, el contenido de las revelaciones se transformó en una pieza fundamental para millones de latinoamericanos, de una decena de países, que sueñan ver replicados los efectos saludables ya conquistados por Brasil. No obstante, esta semana, el fiscal general de Brasil tomó una decisión que frustró las expectativas en torno al develamiento de los socios de los crímenes de Odebrecht, en los países donde la compañía tenía operaciones ilícitas. El fiscal general Rodrigo Janot solicitó al Supremo Tribunal Federal brasileño que se mantenga bajo secreto toda la información referente al caso Odebrecht fuera de Brasil.

La justificación oficial es que el secreto garantizará a los fiscales de los demás países las condiciones ideales para que ellos puedan hacer sus investigaciones. No hay motivos para creer que Janot, no haya tomado esa decisión en la más pura buena fe de que sus pares en Latinoamérica harán uso de la información con la misma independencia que el Ministerio Público en Brasil. Pero,

¿cómo se puede imaginar que las autoridades de Venezuela, harán algo que no sea destruir evidencias, proteger a corruptos y perseguir a opositores?.

Ecuador y Bolivia son Estados en los que el poder judicial es utilizado para realizar cacerías de brujas políticas.

En la República Dominicana, por ejemplo, el gobierno, donde el fiscal nacional es un cercano colaborador del presidente, ya ha iniciado una ola de arrestos relacionados al caso, pero hay denuncias de que ha seleccionado a sus adversarios políticos internos y externos además de excluir de la investigación el proyecto donde se ha denunciado mayor sobrevaluación y que fuere realizado en su gobierno: la Planta Termoeléctrica Punta Catalina, acusada de casi $1,000 millones de sobrecosto.

¿Como podemos saber si estas personas realmente son las mencionadas en las investigaciones si las herramientas para esclarecer la investigación se encuentran en manos del gobierno que más sobornos recibió de Odebrecht?.

Entregar evidencia a algunos gobiernos con instituciones judiciales débiles y políticos corruptos crea oportunidades para un abuso aún mayor por parte de fiscales locales con agendas propias.

Algunos países usarán esta información con más responsabilidad que otros. Sin embargo,

• Algunos pueden manipular la información para castigar a opositores,
• Filtrar documentos y pruebas de forma selectiva,
• Negar el acceso de los acusados a la información de exculpación, y
• Proteger a socios corruptos del gobierno.

Esto no sirve a la justicia, potencialmente sirve a la persecución.

Las autoridades brasileñas deben tratar estos expedientes con gran cuidado, poniéndolos a disposición de los abogados de las personas acusadas en los medios de comunicación de actos ilícitos que no pueden esperar recibir justicia de sus propios gobiernos.

En 2015, el juez Sérgio Moro, escribió en una de sus sentencias que “la publicidad propicia no sólo el ejercicio de la amplia defensa por los acusados, sino también el sano escrutinio público sobre la actuación de la administración pública y de la propia justicia criminal”. Es evidente que el secreto es fundamental durante algunas fases de la investigación, pero el sigilo se vuelve injustificable en relación a América Latina. Las confesiones y pruebas ya fueron presentadas. Es incomprensible que la fiscalía de Brasil, le de la espalda a la realidad latinoamericana.

Los fiscales y la Corte Suprema de Brasil, deberían hacer pública toda la información sobre las investigaciones internacionales para que los acusados tengan una oportunidad de defenderse ante la negación del debido proceso.

Si el peor escenario se materializa, con la confirmación de mantener en secreto la información, Brasil, no sólo desperdiciará la oportunidad de investigar una parte importante del complejo sistema de corrupción y lavado que tuvo el país como epicentro, pero habrá contribuido para el encubrimiento de organizaciones criminales que se instalaron en el poder político en otros países.

Esperemos por el bien de la justicia regional que los fiscales y la Corte Suprema de Brasil, tomen en consideración las posibles repercusiones de esta decisión.

Cortesía: presenciard.net